您的位置: 旅游网 > 情感

传浦东发生5人死亡凶案公安路人踩到钉子脚

发布时间:2020-02-15 17:52:13

传浦东发生5人死亡凶案 公安:路人踩到钉子脚部出血

浦东泥城镇发生严重凶杀案件,至少造成5人死亡1人受伤?最近,朋友圈传起了这样一条耸人听闻的消息,还有一张地面血迹斑斑的配图。然而经公安部门证实,该起所谓的“凶杀案”系虚构,事实上是路人踩到钉子导致脚部出血。浦东公安分局安支队快速查明消息来源,并于8月11日下午在临港地区将造谣的本地男子董某抓获。目前董某因散布谣言扰乱公共秩序被浦东公安分局行政拘留五日。

近日,里流传出一条惊人的消息:浦东“泥城晚上6:58分,发生凶杀案,至少三男二女当场死亡,一人经120抢救赶往市东六院抢救

,原因实习正在调查中,刑警803,区公安局有警车8辆已赶往现场,后续将跟踪报道。”这一消息还“有图有真相”,附上一张市场的图片,地面的确留下了大量血迹。经一些市民辨认,途中场景的确很像在泥城农贸市场——这无疑增加了不少可信度。然而事件的真实情况究竟如何呢?从公安部门获悉,并未接到这样的报警。经过进一步调查发现,这一图片的确是在浦东泥城农贸市场内拍摄,地面也的确是血迹,但其实是事发时市场内有人脚穿雨鞋不慎踩到路边的钉子,导致脚下出血。伤者随后其将雨鞋反倒,里面的血留在了路面上,并非什么“凶杀案”。从公安部门了解到,今年1至7月,上海命案发生率同比下降了近15%,破案率则维持在100%。尽管社会治安平稳,但这样的假消息还是让一些市民,特别是所谓的“案发地”周边居民感到恐慌,甚至直言“最近少出门好”。这样的假消息从何而来?浦东安部门抽丝拨茧,锁定首先发布这一信息和照片的董某。董某已年逾五旬,是浦东泥城镇本地人。8月11日下午,警方在临港地区将董某抓获。据董某称,8月10日晚上,他和妻子在泥城三八路散步时,发现地上有一摊血迹,旁边有一名年轻男子坐在地上等待120救护车。他出于好奇随意拍摄了几张地面血迹的照片。回到家中,他把所拍照片发到群内,捏造了“泥城发生命案”信息,“为和同事开玩笑”。随着微博、的普及,这样虚构的“严重刑事案件”常常在络、上流传,有些信息不仅“有图有真相”,甚至对于事发时间、伤亡情况等细节也说得有鼻子有眼,让人难辨真假。走访了多名有过社会突发经验的专业,看看他们如何分辨“朋友圈”里的消息,到底是不是来自“路边社”。看到朋友圈事件发生,第一反应会是什么?甲:看到朋友圈里传的消息,第一时间我会向当地公安、消防部门询问核实。真正的突发事件发生后,当事人和围观者不可能不报警,光想着上发微博、发朋友圈。上海现在信息公开、透明方面做得不错,信息发布渠道也很通畅。大家看到朋友圈流传这些信息又未经过权威媒体和权威部门证实的时候,不妨稍微等一等,因为任何一起突发事件,负地调查基本真相,都是需要一定时间的。乙:如果是真正的突发事件,我们会有几个信源进行交叉核实,如果仅仅是络或朋友圈在传这事,那么其真实度就值得怀疑。其实这一行有些经验了,很多谣言基本上一眼就能看得出,但是出于职业要求,即使我们认为是谣言的可能性非常之大,还是会进行求证的。有图、有视频是不是就等于“有真相”?甲:作为专业的采访,真正的突发事件确定后我们一定会到现场。虽然说“有图有真相”,但现在朋友圈造谣成本实在太低,随便上就能扒几张图片、一段视频。比如去年有人说莲花路、宜山路两幢大楼起火,用的是山西一起火灾的视频。我个人经验是如果图片像素特别低,谣言的可能性就更大。而且凭借一两张图片来判断事件真伪也很有局限,我作为观众起码要多角度、较长事件段内的图像记录——但通常来说非专业几乎无法提供这样的内容。所以有图有视频绝对不等于有真相。乙:可以从图片和视频中一些标志性的景观来判断事情是不是与文字所称的地点一致。现在很多络谣言会改成全国各地的版本,通过一些关键元素是可以初步甄别的。比如一些视频会拍到标志性的建筑,可以分辨是不是发生在上海,还有视频因为非专业拍摄,往往会有围观者杂音,可以从方言初步判断。直播软件兴起,今后“现场直播”是不是就有真相?甲:这个牵涉到的专业性问题,报道客观中立是第一原则。描述突发事件时候我们不会轻易下判断,会以‘白描’的方式还原现场情况。比如浦东泥城这一起事件,专业的会说“地面上有四摊不连贯的血迹”,而不会说“地上全是血!肯定不止一个人遇害!”——就算地上的血迹的面积确实较大,但究竟几个人的出血量会达到这一程度,也要专业法医、医生来判断,我们不能凭感觉断言。所以哪怕有人直播“突发事件”,我也觉得作为冷静理智的观众,也应该以画面自己所见内容为主。事实上突发事件我们在现场采访也非常谨慎,尽量当面采访到核心信源,而普通围观群众也要找到直接目击了事件发生过程的人。乙:我在突发事件现场采访时经常发现现场的“意见领袖”,他们会向周围的人不断描述现场的情况和事发的原因,但是只要多问他几个问题就会发现,他也是“听说+脑补”。现在虚假的突发事件的传播者大多也是这样的情况:希望表达,但又不具备客观表达的专业能力。所以主观情绪太重的文字一般我都会存疑。简单粗暴地说,凡是那种每句话后面都用感叹号的,我就会扣一半的信任分。不过这一次泥城这一则谣言,到时让我看到一些专业化的痕迹,比如事发时间、伤亡人数甚至警车数量都有量化的说明——虽然也是假的,至少看起来真。自媒体的崛起会不会让谣言越演越烈?乙:我刚才说了一些谣言的确有了“专业化”的趋向,比如表达方式的专业化。但如果没有到现场采访、没有向权威部门核实,总有一些细节是缺失的。特别是一些自媒体在加工、转发这些谣言时,往往会加上“据友称”这样的信源,但对于一些细节,除非是完全造假,否则他们一般会含糊其辞。对于关键信息存在模糊点的消息,可信度就要大打折扣。甲:现在很多自媒体做得很好也很专业。我相信“野蛮生长”时期有可能要靠谣言吸引读者,但发展到一定程度,粉丝们自己也会比较判断。我想好的自媒体必然不会一直走传播谣言的路子。不过相对于自媒体,权威媒体可管理部门的微博更靠得住。为什么老有人喜欢在上传播这样的消息?甲:有人有利益诉求,比如为了增粉,比如自己是当事一方;也有人为了吸引别人注意,在群里显得自己知道“内幕”消息——你发朋友圈不也希望很多人点赞么。乙:还是我说的事发现场那些“意见领袖”一样的人吧,也许就是喜欢大家环绕着听他说话的感觉,所以近年来络谣言越来越低端。比如前两天那一则说上海便利店便溺的假消息,我就想不明白造这种谣究竟意义何在。

已同步至杨海威的微博

东港市第二医院怎么样
呼和浩特市第一医院怎么样
青海治白癜风医院
南昌哪所白癜风医院好
海口白斑病医院那个好
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的